Блог CNN, посвященный суду над Конрадом Мюрреем
http://insession.blogs.cnn.com/
Идея и переводы: ven77
Dr. Conrad Murray on Trial
Страница: 1
Сообщений 1 страница 30 из 30
Поделиться109-09-2011 22:18:37
- Модератор
- Зарегистрирован: 20-07-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5078
- Уважение: +3494
- Позитив: +3617
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
13-10-2022 01:35:59
Поделиться230-09-2011 14:24:54
MJ 911 call: He's not breathing, sir
Звонок в службу спасения: он не дышит, сэр.
http://insession.blogs.cnn.com/2011/09/ … more-11987
The state played the 911 call Jackson's security guard, Alberto Alvarez, placed on June 25,
2009, the day Jackson died, in court this morning. Alvarez was the first security guard to
arrive in Jackson's bedroom after he stopped breathing.
Сторона обвинения предоставила на заседании суда запись звонка в службу спасения,
который совершил телохранитель МД Альберто Альварез 25 июня 2009г. в день смерти МД.
Альварез был первым из охраны, кто появился в комнате МД, когда тот перестал дышать.
Here is a transcript of the 911 call:
Ниже транскрипт звонка в 911:
911: Okay, how old is he?
Хорошо, сколько ему лет?
Alvarez: He's uh, 50 years old, sir.
Ему ээ, 50 лет, сэр.
911: 50? Okay, he's unconscious, he's not breathing?
50? Хорошо, он без сознания и он не дышит?
Alvarez: Yes, he's not breathing, sir.
Да, он не дышит.
911: And he's not conscious either.
И он без сознания сейчас?
Alvarez: No he's not conscious, sir
Да, он без сознания, сэр.
911: Ok. Alright, do you have anyone...Is he on the floor? Where's he at right now?
Хорошо. Спокойно, у Вас там есть кто нибудь...он на полу? Где он в данный момент находится?
Alvarez: He's on the bed, sir. He's on the bed.
Он на кровати, сэр. Он на кровати.
911: Ok, let's get him on the floor.
Хорошо, давайте переместим его на пол.
Alvarez: Ok
Хорошо
911: I'm going to help you with CPR right now, ok.
Я постараюсь помочь вам сейчас с реанимацией, хорошо.
Alvarez: We need him to get...
Мы должны его вытащить...
911: We're on our way there. I'm gonna do as much as I can to help you over
the phone. We're already on our way. Did anybody see him?
Мы уже едем. Я сделаю все, что смогу, чтобы помочь вам по телефону. Мы
уже на пути к вам. Кто-нибудь видел его (в момент происшествия)?
Alvarez: Yes. We have a personal doctor here with him, sir.
Да. С ним тут его персональный доктор, сэр.
911: Oh, do you have the doctor there?
С Вами там есть доктор?
Alvarez: Yes, but he's not responding to anything. To no, no....he's not responding
to the CPR, to anything.
Да, но он не реагирует ни на что. На нет, нет...он не реагирует на реанимацию, ни на что.
911: Oh, okay. Well, we're on our way there. If your guy is doing CPR and you're
instructed by a doctor, you're a higher authority than me if he's there on the scene.
Did anybody witness what happened?
Хорошо, хорошо. Так, мы уже на пути к вам. Если ваш парень делает реанимациюи вы
были проинструктированы врачом, то у вас передо мной преимущество, раз вы оба
(с врачом) там на месте (можете лучше оценивать ситуацию).
Были ли свидетели происшедшего?
Alvarez: Um no, just the doctor, sir. The doctor's been the only one here.
Ээ, нет, только доктор, сэр. Доктор находился здесь один.
911: Okay, so did the doctor see what happened?
Хорошо, доктор видел, что произошло?
Alvarez: Um, um. Doctor, did you see what happened, sir?
Э, э..Доктор, Вы видели, что произошло, Сэр?
(unintelligible from background)
неразборчиво на заднем плане
Alvarez: Sir, if you just...if you can, please...
Сэр, если бы Вы только...если бы Вы могли, пожалуйста...
911: We're on our way, we're on our way. I"m just passing these questions on to our
paramedics while they are on their way, sir.
Мы едем, мы едем. Я не расслышал вопрос наших парамедиков во время пути.
Alvarez: Thank you, sir. He's pumping...he's pumping his chest but he's not responding
to anything, sir. Please
Спасибо сэр, он надавливает...он надавливает на его грудь, но он не реагирует ни на что, сэр, пожалуйста
911: Okay, okay, we're on our way. We're less than a mile away. We'll be there shortly.
Хорошо, хорошо, мы едем. Мы почти за милю. Мы будем у вас скоро.
Alvarez: Thank you, sir. Thank you.
Спасибо Вам, сэр, спасибо.
911: Okay, sir. Call us back if you need more help. Thank you.
Хорошо, сэр. Перезвоните нам в случае, если потребуется больше нашей помощи. Спасибо.
Alvarez: Yes, sir.
Да, сэр.
Поделиться330-09-2011 17:52:12
Fan from Siberia wins seat inside court today
http://insession.blogs.cnn.com/2011/09/ … urt-today/
This morning, about 20 people entered the daily lottery for 8 courtroom seats open to the public. So who's
showing up early for a chance to see all the action? Here are a few of the people who won seats today:
Irina Alginekina is from Siberia, Russia. She says that Michael Jackson had a message of love and unity.
Molasses Jones, who was so happy she let out a yelp when her number came up. She is a songwriter who
told us that she was mentored by Michael Jackson.
Carolyn Horton, a manager for Michael Jackson impersonator Goward Horton. He was in the crowd on the
first day of the trial dressed as MJ and the pair appeared with Jane Velez-Mitchell on HLN. Both of them have
been to Neverland several times.
Ron Pritchard, who loves Michael Jackson but says he looks and dresses like Sammy Davis Jr.
William Wagener, a Santa Maria-based TV producer who believes Michael Jackson was falsely accused and
maliciously prosecuted when he was charged with child molestation. He is planning a documentary on the
trial and believes that Michael Jackson is being unfairly portrayed and will not get justice in this trial.
Фанатка из Сибири сегодня выиграла входной билет на заседание суда
Этим утро около 20 человек приняли участие в розыгрыше 8 билетов на заседание суда, который
является открытым для публики. Итак, тот, кто появился раньше всех имел самые большие шансы
на успех? Вот некоторые из тех, кому повезло сегодня:
Ирина Алгинекина из Сибири (Россия). Она сказала, что МД транслировал послание любви и единства.
Моласес Джонс, которая от счастья визжала, когда ее номер выиграл. Она сказала, что она автор
песен, на написание которых, ее всегда вдохновляет МД.
Керолин Хортон - менеджер двойника МД Говарда Хортона. Он был в толпе перед зданием суда в
первый день и нарядился ради такого случая в костюм МД и пару показали в прямой трансляции.
Они оба не раз бывали около Неверленда.
Рон Причард, который любит МД, но сказал, что выглядит и одевается как Семми Дэвис младший.
Уильям Вагнер - продюсер телеканала Санта-Мария ТВ, который считает, что МД был ошибочно
обвинен в 2005г. Он планирует снять документальный фильм о нынешнем судебном разбирательстве,
в котором расскажет, что МД изображается в неверном свете и справедливости от сего действа не
дождешься.
Поделиться402-10-2011 19:58:14
A.J. Hammer: Conrad on the stand would be "fascinating"
http://insession.blogs.cnn.com/2011/09/ … scinating/
We are in day four of the Dr. Conrad Murray involuntary manslaughter trial and the testimony just keeps
getting more explosive. Did you hear Jackson's security guard testify that Dr. Murray asked him to help
dispose of vials and a saline bag before paramedics arrived? Then the paramedic who testified he saw
Dr. Murray place some items into a plastic bag? It does make you wonder if Dr. Murray tried to cover-up
his alleged involvement in Michael's death! Many people are also wondering if Conrad Murray will take
the stand. I think we would all like to see that happen. While I don’t know if this is good idea from
a strategic standpoint, it would be fascinating to hear his account of working for Michael Jackson and
exactly what was going on in his mind throughout the day that Michael died. It is also remarkable to see
the often-divided Jackson family together, in full force at the trial. Not only has the family shown up to sit
in the courtroom day after day, they are also tweeting in real time from their seats. LaToya regularly
updates her Twitter page and explains just how hard it has been hearing some of the testimony. She
writes, “On our lunch break! It's so hard 4 me 2 breath N court from holding back the tears. I don't know
how my mother stays so strong.” Jermaine used his Twitter page to address the audio played in court
of Michael slurring his words. “The voice recording of Michael does not show/prove he was an addict - and
this leap to agree with the defense is unfair and inaccurate.” With all of the tweeting that's going on, one
wonders if it's simply the ‘tweeters’ expressing their feelings or perhaps an intentional, crafted effort to
help shape public opinion. The Jacksons are show people and do like to control the message.
А.Дж.Хаммер (обозреватель):
Конрад, свидетельствующий перед судом - это будет захватывающе
Итак, у нас 4й день заседаний суда по делу Конрада Мюррея о непредумышленном убийстве
и показания свидетелей становятся все более взрывоопасными. Вы уже слышали, как охранник
МД засвидетельствовал, что доктор Мюррей просил его о помощи в сокрытии бутылок из под
лекарств и солевого мешка перед приездом парамедиков. Затем один из парамедиков заявил,
что видел, как доктор Мюррей прятал некоторые предметы в пластиковый пакет. Все это
заставляет задуматься о том, что доктор пытался скрыть свою причастность к смерти МД.
Многие люди так же задаются вопросом будет ли свидетельствовать сам Мюррей? Думаю
все бы мы хотели увидеть как это произойдет. Хотя я и не знаю хорошая ли это идея с точки
зрения стратегии, было бы захватывающе услышать от него отчет о своей работе у МД и, что
же все таки произошло по его мнению в день смерти МД. Так же замечательно созерцать
обычно разобщенную семью Джексонов в полном составе на заседаниях суда. Они не только
появляются день за днем для того, чтобы присутствовать в зале суда, но и постят в твиттере
прямо со своих мест. Ла Тойя регуляно обновляет свою твиттер страничку и объясняет, как
тяжело слушать некоторые показания. Она пишет: "Мы сейчас на ланче! Мне так тяжело
дышать на суде и сдерживать слезы. Не знаю как моя мама держится так стойко." Джермейн
использовал свой твитт для того, чтобы запостить запись речи МД. "Запись голоса Майкла
совершенно не показывает/доказывает, что он был зависим, это все выглядит недостоверно
и нечестно." Все эти твитты - просто способ выразить свои чувства, или, все таки стремление
повлиять на общественное мнение? Джексоны развлекают публику и хорошо контролируют
свои послания.
Поделиться502-10-2011 20:00:18
Floor plan of Michael Jackson's home
Plenty of testimony about who was where and when, within Michael Jackson's home on June 25, 2009.
So here's a floor plan of the house at 100 North Carolwood, which should make it easier to follow along.
Схема 2го этажа дома МД
Множество свидетельских показаний на тему кто, когда и где находился внутри дома МД 25 июня
2009г. Вот схема 2го этажа дома на North Carolwood 100, которая поможет лучше сориентироваться
во всем этом.
Поделиться602-10-2011 20:35:05
Opinion: Michael chose the wrong doctor
Commentary from HLN legal analyst Meg Strickler
http://insession.blogs.cnn.com/2011/09/ … ng-doctor/
"Should Michael Jackson be blamed for his death?" Many people are asking that question as Dr. Conrad
Murray stands trial in Los Angeles. But an equally important question is: Does the public understand what
this case is all about? Dr. Murray is charged with involuntary manslaughter, which carries a maximum
sentence of just four years. Keep in mind, the jails and prisons are so overcrowded, that, even if Murray
were convicted, he’s not likely to serve much time. Perhaps the prosecution should have shot for second-
degree murder. I think they were gun-shy after the Casey Anthony fiasco. What we should also focus on
is prescription drug abuse and all of the doctors who prescribe drugs like candy. Why is it even remotely
okay to have a doctor on personal salary for $150,000 a month? A cardiologist with money problems.
Good choice, Mr. Jackson. Yes, Dr. Murray should be convicted. He was prescribing and dispensing medicine
to Mr. Jackson at shocking levels, and as several anesthesiologists have noted on In Session and HLN,
neglecting standard medical protocol as well. We should put all of the doctors who are prescribing such
hideous levels of medicine on trial. Please put them in prison. It has been written that Dr. Arnold Klein,
Michael Jackson's dermatologist, gave him Demerol repeatedly during the last three months of his life. I
delivered a baby on Demerol. There is no worse pain. I only needed one dose. Please put the enablers on
trial. Who wrote all of those prescriptions to get Michael Jackson to that level of addiction? I am not being
a "clever defense attorney" trying to defend Dr. Conrad Murray. There is no defense. As a doctor friend of
mine said, "Simply put, Murray was giving him benzodaizepines and sedative-hypnotics that any M.D. in his
right mind would not have given, especially IV. A good M.D. would have had the singer evaluated for sleep
problems, poly-substance abuse, and, if the singer refused, would have resigned from the case." But
Dr. Murray only began his employment with Michael Jackson two months before this death. Where was
everyone else?
Мнение: Майкл выбрал не того доктора
Комментарии оф.аналитика HLN Мэг Стриклер
"Стоит ли обвинять МД в его собственной смерти?", многие люди задаются этим вопросом в то
время, как Конрад Мюррей предстал перед судом в Лос-Анджелесе. Однако, не менее важный
вопрос: понимает ли общественность о чем вообще все это дело? Доктор Мюррей обвиняется в
непредумышленном убийстве, максимальным наказанием за которое являются 4 года лишения
свободы. Не забывайте, что тюрьмы так переполнены, что даже, если Мюррей будет признан
виновным, он вряд ли проведет за решеткой много времени. Возможно, обвинение должно было
настаивать на убийстве второй степени. Думаю, они не рискнули при отсутствии орудия убийства,
после результатов дела Кейси Энтони. Мы так же должны сконцентрировать внимание на
злоупотреблениях при выписывании лекарств, которые доктор раздавал как конфетки. В связи
с чем заработная плата доктора составляла 150 тысяч долларов в месяц? Кардиолог с материальными
проблемами. Прекрасный выбор мистер Джексон. Да, доктор Мюррей должен быть признан виновным.
Он выписывал и применял лекарственные препараты в шокирующих дозах, и по мнению различных
анастезиологов, которые высказывали свое мнение на заседаниях суда и на HLN, нарушал все
возможные медицинские правила вообще. Мы должны осудить всех врачей, которые выписывают и
назначают такого уровня препараты. Пожалуйста отправьте их в тюрьму. Писали так же, что доктор
Кляйн, дерматолог МД , неоднократно вводил ему демерол в последние месяцы жизни. Я использовала
демерол для ребенка. Нет ничего ужаснее. С меня хватило одной дозы. Пожалуйста заставьте
предстать перед судом всех виновных. Тех, кто выписывал эти рецепты, которые сформировали у МД
зависимость такого уровня. Не буду строить из себя "умного адвоката", который старается выгородить
доктора Мюррея. Здесь нет оправданий. Как сказал мой знакомый доктор "проще говоря, Мюррей
давал ему бензодеазепины и такие седативные препараты, которые ни один здравомыслящий доктор
не дал бы, особенно внутривенно. Хороший доктор, прежде всего оценив степень проблем певца
со сном, постарался бы снять зависимость, в случае же отказа со стороны певца - вышел бы из дела".
Но доктор Мюррей стал работать у МД всего за два месяца до его смерти. Где же были все остальные?
Поделиться702-10-2011 21:29:09
JVM: In "fascinating" case, Jackson remains the star
HLN Host Jane Velez-Mitchell
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … -the-star/
I’m deep in the thick of the Michael Jackson death trial, tracking a case that can verge from gut
wrenching/emotional to highly technical/medical in a flash. Every day before court starts, you can
find me doing a live hit at 8 am Pacific from outside the L.A. Criminal Courts building. From there I
can take the pulse of the Jackson fans packed behind the yellow police tape near the curb. They come
from far away places such as Germany, Spain, Denmark and Russia, as well as some from right down
the street. One thing they all share is a seemingly bottomless passion for their deceased idol and a fiery
determination to see Dr. Conrad Murray pay for Jackson’s death. Everything about this case is fascinating:
the conspiracy theories fans insist on relaying to me every time I pause for a breath outside court,
the swagger of the attorneys as they stride into court, the humorous observations of fellow journalists,
the handful of Conrad Murray supporters who insist he’s just a fall guy. There’s also the lighter side: Janet
and La Toya Jackson entering court in super glam mode with sunglasses, incredibly high heels and a somber
look that leaves no hint they are noticing the commotion around them. As soon as testimony begins I race
a short distance to HLN trial headquarters where I watch the testimony on a monitor. I furiously scribble
notes while simultaneously trying to get a grasp on the big picture: who’s winning, any bombshells,
inconsistencies that arise between witnesses, big developments outside court, etc. But, the most interesting
aspect is Michael Jackson himself. Even in death the spotlight ends up on him. We are learning a lot about
Jackson: what his private chef prepared for lunch, how he remembered every note of every song,
the intense affection his three kids had for him. We're learning sadder secrets too, such as the audio tape
of him slurring his words. He remains a mystery, a genius at creating music and drama. And we remain his
audience.
JVM (автор): в захватывающем деле Джексон остается звездой
Сотрудник HLN Джейн Велез-Митчел
Я нахожусь в гуще событий, связанных с судом по делу о смерти МД и слежу за происходящим, которое
выворачивает наизнанку эмоционально и изобилует техническими и медицинскими подробностями.
Каждый день перед началом судебных заседаний вы можете увидеть меня в прямом эфире в 8
утра (по ЛА) у здания суда Лос-Анджелеса. Отсюда я могу держать руку на пульсе и наблюдать
за группой фанатов МД, толпящихся за желтой полицейской лентой. Они приехали из дальних
стран таких, как Германия, Испания, Дания и Россия, так же, как некоторые из них пришли с
соседней улицы. Единственное, что они все разделяют, по видимому, это безграничная страсть
к их ушедшему кумиру и пламенное желание увидеть, как доктор Мюррей заплатит за смерть МД.
Все в этом деле захватывает: теории заговора, которые мне рассказывают фанаты, когда я в
перерывах выхожу к зданию суда, самоуверенные адвокаты, входящие в суд, наблюдатели
журналисты, горстка людей, поддерживающих Конрада Мюррея и утверждающих, что он всего
лишь оступившийся парень. Есть так же и светлая сторона дела: Джанет и Ла Тойя, которые
появились в суде в гламурных нарядах и солнечных очках, на невероятно высоких каблуках,
а их мрачные взгляды дают понять, что они заметили оживленное внимание вокруг. Незадолго
до того, как свидетели начали давать показания я быстренько добежала до студии HLN и смогла
наблюдать за ними на мониторе. Я неистово конспектировала и одновременно пыталась следить за
картинкой: кто выигрывает, взрывные подробности, нестыковки в показаниях свидетелей, большое
движение у стен суда и т.д. Но самый интересный аспект - сам МД. Даже после смерти все внимание
сосредоточено на нем. Мы многое узнали о Джексоне: что ему готовила его шеф повар на ланч, как
он помнил каждую ноту каждой песни, как сильно к нему были привязаны трое его детей. Мы так
же узнали и грустные секреты, прослушав запись его речи. Он остается загадкой, гений, рождавший
музыку и драму. А мы остаемся его зрителями.
Поделиться802-10-2011 22:10:56
Vinnie Politan: Conrad's Big 5 Lies
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … ig-5-lies/
There are some glaring differences between the Conrad Murray case and the Casey Anthony trial.
These are two very different situations, on many levels: Manslaughter versus murder. Celebrity
versus civilian. L.A. versus Orlando. But there is a significant similarity: Both defendants appear
to have a difficult time telling the truth.
They lie! I do not have enough space here to track Casey Anthony's lies, so let's focus on Dr. Propofol.
Here are what I see so far as the Big Five Lies:
1. Dr. Murray said he needed a CPR machine because Michael Jackson was 50 years old and engaging
in a very strenuous performance schedule. The truth? He knew he needed it because he was using
propofol in a dangerous setting.
2. Dr. Murray tells an arriving paramedic that "it just happened" when describing Michael Jackson's
condition. The truth? Jackson was cold to the touch and Dr. Murray had discovered Jackson more than
a half hour before paramedics arrived.
3. Dr. Murray tells a paramedic that he was treating Jackson for exhaustion and dehydration. The truth?
He was knocking him out at night with propofol.
4. Murray tells the paramedic he gave Jackson just a little lorazepam. The truth? He gave him propofol.
5. After Jackson is brought to the hospital DOA, Murray says he wants to return to Jackson's house to get
some cream Jackson would not want the world to know about. The truth? He wanted to return to the scene
to clean up some potential evidence.
The jury from Orlando is on the record as saying that they did not consider Casey's lies as evidence of
anything–a big reason for the big “not guilty” verdict. I hope this jury has a different take and does consider
the lies when trying to figure out what happened.
People lie for different reasons and one of those reasons is to cover up criminal conduct. That is something
every jury should at least consider when coming to a verdict. There should be no benefit derived to any
defendant as a result of his or her own lies. That's what happened in Orlando...we'll see what happens in L.A.
Винни Политан (автор статьи): 5 лживых заявлений Конрада.
Есть несколько очевидных отличий между делами Конрада Мюррея и Кейси Энтони. Это две
совершенно разные ситуации по многим пунктам: непреднамеренное убийство против убийства.
Знаменитость против обычного гражданина. Лос-Анджелес против Орландо. Но так же есть и
существенное сходство: обоим обвиняемым кажется очень сложно говорить правду. Они врут!
Я не собираюсь здесь обсуждать вранье Кейси Энтони, поэтому давайте сосредоточимся на
докторе Пропофоле. Вот 5 лживых заявлений, которые я вижу:
1. Доктор Мюррей сказал, что ему нужно реанимационное оборудование потому, что МД 50 лет
и он собирается участвовать в длительных выступлениях с очень напряженным графиком.
Правда? Он знал, что это ему нужно потому, что он использует пропофол в опасных количествах.
2. Доктор Мюррей сказал прибывшим парамедикам, что "это только что случилось", когда описывал
состояние МД. Правда? Джексон был холодным на ощупь и Мюррей обнаружил Джексона за пол
часа до прибытия медиков.
3. Мюррей сказал парамедикам, что он лечил МД от истощения и обезвоживания. Правда? Он
ночью вколол ему пропофол.
4. Так же он сказал, что дал МД небольшую дозу лоразепама. Правда? Он дал ему пропофол.
5. После того, как Джексон был доставлен в больницу, Мюррей сказал, что ему нужно вернуться
в дом, чтобы спрятать некий крем, о котором никто не должен узнать, так хотел МД. Правда?
Он хотел вернуться на место происшествия, чтобы скрыть некоторые потенциальные улики.
Присяжные в Орландо в своем отчете отметили, что они не рассматривают ложь Кейси в
качестве доказательства ее вины - отличное основание для вынесения оправдательного
приговора. Я надеюсь нынешние присяжные имеют другую точку зрения и рассмотрят ложь
в нужном свете при воссоздании картины происшествия. Люди лгут по разным причинам и
одна из таких причин желание скрыть криминальные подробности своего поведения. Это
должны учитывать все присяжные в момент принятия решения и вынесения вердикта. Здесь
не должно быть никаких поблажек за ложь, ни ему, ни ей. Вот что случилось в Орландо...
Посмотрим, что случится в Лос-Анджелесе.
Поделиться902-10-2011 22:23:52
Sammy Davis Jr. impersonator wins seat inside court
http://insession.blogs.cnn.com/2011/09/ … ide-court/
This morning, about 34 people entered the daily lottery for 8 courtroom seats open to the public. Here are
a few of the people who won the seats and are attending the trial right now. Robert Pritchard, who says he
looks and dresses like Sammy Davis Jr. and is now a repeat winner. Though today he didn't wear his usual
eye patch. He says the courtroom experience is nothing like watching it on TV, and appreciates being able
to see the reactions of the Jackson family and witnesses who testify. Paula Robinson, who told us she is
a former high school classmate of Tito and Jackie Jackson. James Mills from San Francisco, who says he
has been an MJ fan for years, and "just wanted to be part of this historic event". There was some
disappointment though for a woman from Scotland, who was here hoping to win a seat. She says she has
been a fan for years and while in L.A. on vacation, was hoping to make the trial part of her California
experience. She did not win a seat.
Двойник Сэмми Дэвиса младшего выиграл билет на заседание суда
Около 34 человек сегодня утром приняли участие в розыгрыше билетов на заседание суда.
Вот несколько победителей, выигравших места в зале и посетивших суд прямо сейчас.
Роберт Причард, который утверждает, что выглядит и одевается как Сэмми Дэвид младший.
Хотя, сегодня он не надел свой обычный наряд. Он говорит, что пребывание в зале суда
ничем не отличается от просмотра происходящего по ТВ, действительно ценной является
возможность видеть реакцию семьи Джексонов и свидетелей, дающих показания. Пола Робинсон
(так же выигравшая билет)сказала, что она бывшая одноклассница Тито и Джеки Джексонов.
Джеймс Мил из Сан-Франциско говорит, что он был фанатом Джексона много лет и хочет быть
"частью этого исторического события". Здесь так же есть и разочарованная женщина из Шотландии,
которая очень надеялась выиграть место. Она говорит, что была фанаткой многие годы и находясь
сейчас в Лос-Анджелесе в отпуске, очень надеялась на, то что это судебное разбирательство станет
частью ее калифорнийского приключения. Ей не удалось выиграть входной билет.
ven77 написал(а):
Семми Дэвис младший
Сэмми Дэвис младший
Выступление, которое МД посвятил СДмл в честь его шестидесятилетия в 1990г.
Michael Jackson - You Were There
http://www.youtube.com/watch?v=IjmalHcQ … re=related
http://learnsongs.ru/songpage.php?song_id=230
Ты был здесь
You were there, before we came / Ты был здесь, прежде чем мы появились
You took the hurt, you took the shame / Ты принял боль, ты принял стыд
They built the walls to block your way / Они выстроили стены, чтобы преградить тебе дорогу
You beat them down / Ты сжег их
You won the day / Ты выиграл время
It wasn't right, it wasn't fair / Это было не правильно, это было не честно
You taught them all / Ты научил их всех
You made them care / Ты заставил их переживать
Yes, you were there, and thanks to you / Да ты был здесь и спасибо тебе за это
There's now a door we all walk through / Теперь есть дверь, через которую мы все идем
And we are here, for all to see / И мы здесь, у всех навиду
To be the best that we can be / Чтобы быть лучшими, какими только можем быть
Yes, I am here.... / Да, я здесь
Because you were there / Благодаря тому, что ты был там
Поделиться1002-10-2011 22:38:20
Ты здесь
Поделиться1117-10-2011 13:24:07
Jackson kids not allowed to watch the trial
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … more-13703
The Conrad Murray trial has been very graphic, to say the least. We're hearing all the painful
details about Michael's sleeping problems and details from the day he died. The prosecution
even showed that gruesome autopsy photo in court for the entire world to see. You've got
to wonder, how is the Jackson family holding up though all of this? To find out, I spoke with
Jackson family insider Flo Anthony. She told me the entire family is pulling together and doing
well during this difficult time. Anthony told me the family is taking measures to make sure
the kids - Prince, Paris and Blanket - are protected from the information that has come out
during the trial. "The children are not allowed to the watch the trial," Anthony said. "So you
know, thank god they did not see that gruesome autopsy photo. They didn't see the photo
of their dad before that, you know, lying on the gurney right after his death... They have
been shielded pretty well from that." Anthony credits Jackson family matriarch, Katherine
Jackson, with giving the children a normal life. "I think that Mrs. Jackson, with the help of
her children, are doing a very, very good job with Michael's kids... They are doing good in
school. They're in theater. They're in sports. You know, they're really getting on with their
lives. And I just think that’s such a beautiful thing," Anthony said.
Детям Джексона не позволено смотреть трансляции суда
Суд над Конрадом Мюрреем, по меньшей мере, весьма красочен. Мы услышали столько
болезненных подробностей о проблемах Майкла со сном и деталей о дне его смерти.
Обвинение даже представило эти ужасающие фото с аутопсии в суде на обозрение
всего мира. Вы наверняка задаетесь вопросом: "Как же семья Джексонов справляется
со всем этим?" Чтобы узнать это, я пообщался с человеком близким семье Джексонов
Фло Энтони. Она заверила меня, что вся семья в порядке и держится сплоченно в эти
сложные для них дни. Энтони сказала, что семья прилагает все усилия для того, чтобы
оградить детей, Принса, Перис и Бланкета, от информцации, поступающей из суда.
"Детям не позволено смотреть трансляции судебных заседаний" - заявила ФЭ. "Поэтому,
слава Богу, они не видели эти ужасные фото с аутопсии. Дети так же не видели
предыдущие фото их отца на каталке после смерти... Они защищены очень надежно
от всего этого." Энтони убеждена в том, что патриарх семьи Джексонов Кэтрин
обеспечивает детям нормальную жизнь. "Я считаю, что миссис Джексон при помощи
своих детей выполняет очень важную миссию по отношению к детям Майкла... У них
отлично идут дела в школе, они занимаются театральной деятельностью, спортом. Вы
знаете, они действительно живут насыщенной и полной жизнью. И я считаю, что это
прекрасно." - сказала Ф.Э.
Поделиться1217-10-2011 14:34:14
Gallery: Doctors steal the show at Conrad trial
Доктора продолжают шоу в суде над Конрадом
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … more-13389
Cardiologist Dr. Alon Steinberg testified that Dr. Conrad Murray violated the standard
of care for Michael Jackson in numerous ways.
Кардиолог доктор Алон Стейнберг свидетельствует, что доктор Конрад Мюррей
нарушил правила заботы о Майкле Джексоне множество раз.
Dr. Conrad Murray's defense team dropped their claim that Michael Jackson orally
self-ingested propofol. They now argue the pop star used a syringe and catheter.
Команда защиты доктора Конрада Мюррея отказалась от утверждений о том, что
Майкл Джексон самостоятельно выпил пропофол. Теперь они утверждают, что поп
звезда использовал для этого шприц и катетер.
Prosecution expert Dr. Alon Steinberg testified that Dr. Murray exhibited "gross
negligence" in his decision to use propofol to help Michael Jackson sleep.
Эксперт обвинения доктор Алон Стейнберг засвидетельствовал, что доктор Конрад
Мюррей продемонстрировал "грубейшую халатность", приняв решение об использовании
пропофола в качестве снотворного для МД.
Defense attorney Michael Flanagan prepares to question Dr. Alon Steinberg.
Адвокат Майкл Фланаган готовится опрашивать доктора Алона Стейнберга.
Pulmonary and sleep expert Dr. Nader Kamanger called it an "extreme violation"
to leave the side of a person who is under sedation.
Пульмонолог и эксперт по сну доктор Надер Кмангер назвал "экстремальным нарушением"
то, что человек, находящийся под действием препаратов, был оставлен без присмотра.
A few dozen early risers waited in line before court for the chance to be selected
to sit in the courtroom gallery.
Несколько желающих ожидали у ограждения перед зданием суда шанса получить
места в зале заседания.
Michael Jackson's father, Joe Jackson, enters court. Later, upon leaving, he told
reporters "It just shouldn't have happened. I can't get over him being dead."
Отец МД Джозеф Джексон входит в суд. Чуть позже, на выходе, он сказал
репортерам: "Этого просто не должно было случиться. Я до сих пор не могу
поверить в то, что он мертв."
Поделиться1317-10-2011 18:58:49
MJ fans coach each other outside courthouse
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … more-13217
After a long holiday weekend, the Michael Jackson death trial was back in session today.
And outside the court family and fans were back showing their support. Jackson family
matriarch Katherine Jackson stepped into court for the first time since honoring Michael
in a tribute concert over the weekend. Not to be overlooked, fans from both sides showed
off their new signs and some even started "coaching" other fans on how to put their best
oot forward for the camera. One of them called it "TV 101 Hollywood." Only in L.A.! Meanwhile,
we heard heartbreaking words inside the courtroom, including a recording of Dr. Murray telling
LAPD investigators how Michael Jackson's daughter told him, "I won't see my daddy." Through
the commotion outside and the detailed testimony inside, it's those words from Paris – as
relayed by Dr. Murray – that really brings it all home. Katherine Jackson was also seen crying
in court after details of Michael's death were revealed. How much can one family take? So
a lot of emotion today and now looking ahead, there's some talk that the prosecution may
actually be ready to wrap their case by tomorrow!
Фаны МД тренируют друг друга у стен суда
После длительных праздничных выходных судебные заседания по факту смерти МД
сегодня возобновляются. И к зданию суда вернулись семья и фаны, демонстрируя
свою поддержку. Патриарх семьи Джекснонов Кэтрин вошла в зал заседания впервые
после того, отдала дань уважения МД на концерте в его честь, который состоялся в
конце недели. Невозможно не заметить, как фаны с обеих сторон демонстрируют свои
новые плакаты и некоторые даже начинают тренировать остальных, как в лучшем
свете предстать перед камерами. Один из них назвал это "TV 101 Hollywood." Только
в Лос Анджелесе. Тем временем, мы слышим в зале заседаний ранящие сердце слова
на записи LAPD следователей, которые говорит доктор Мюррей о том, как дочь МД
просила его: "Я хочу увидеть своего папочку!" Сквозь волнение снаружи и детальные
показания внутри суда пронеслись эти слова Перис, переданные доктором Мюррем.
Кэтрин Джексон так же плакала в суде после того, как были представлены подробности
смерти МД. Сколько же может вынести одна семья? Итак, столько эмоций сегодня и
столько еще впереди, ходят слухи, что обвинение может быть готово свернуть свое
наступление до завтра.
Поделиться1418-10-2011 08:29:02
Watch propofol in action - it works fast!
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … orks-fast/
10... 9... 8... 7... as soon as Dr. Sanjay Gupta gets down to "1" the patient is asleep. His eyes close,
his heart rate starts to increase and he stops breathing. Doctors have to put in a breathing tube and
pump air into his lungs. It's amazing how fast propofol works. Dr. Gupta brought cameras into the
operating room to show us how the drug is supposed to be administered. Take a look and then tell us
what you think: Does this look like the kind of thing you want to mess around with in a home setting?
Наблюдаем за работой пропофола - он действует быстро!
10...9...8...7...к тому времени, как доктор Санджей Гупта досчитает до "1", пациент уснет. Его
глаза закроются, его сердцебиение усилится и он перестанет дышать. Доктор обязан надеть на
него кислородную маску и обеспечить его легкие кислородом. Просто поразительно, как быстро
действует пропофол. Доктор Гупта установил камеры в операционной с целью продемонстрировать
нам, как правильно должен применяться препарат. Взгляните, а затем скажите, как вы считаете:
все это выглядит, как нечто, что вы хотели бы устроить в домашних условиях?
По ссылке на статью действительно есть видео, в котором демонстрируется весь процесс в
операционной с использованием необходимого медицинского оборудования и в присутствии
команды анестезиологов. Рекомендую к просмотру.
Поделиться1518-10-2011 11:56:04
Will the defense have to dump another theory?
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … er-theory/
A new toxicology report may have blown another hole in Dr. Conrad Murray's defense. Michael
Jackson's stomach contents were just tested for levels of lorazepam and the results show a much
smaller amount in Jackson's system than originally believed. Why is this important? Well the
defense's theory is that Jackson swallowed eight lorazepam pills and also administered propofol
to himself through a catheter in his leg (and they claim Murray wasn't in the room when all this
happened). Murray's lawyers say this "perfect storm" of drugs is what lead to Jackson's death.
Murray's defense already ditched one theory - that Jackson swallowed the fatal dose of propofol.
Will they now have to ditch the lorazepam theory, too? The trial has been put on hold at least until
Wednesday. That's in part so lawyers will have some time to take a look at these new lab results.
Родит ли защита новую теорию (или снова провал)?
Новый токсикологический отчет может пробить еще одну брешь в защите доктора Мюррея.
В результате только что проведенных исследований был выявлен гораздо меньший уровень
содержания лоразепама в организме МД, чем было принято считать. Почему это так важно?
Что ж, теория защиты гласит, что Джексон принял восемь таблеток лоразепама, а так же
самостоятельно ввел себе пропофол через катетер, установленный на его ноге (так же они
утверждают, что в этот момент Мюррея не было в комнате). Адвокаты Мюррея настаивают
на том, что именно этот медикаментозный ураган и привел Джексона к смерти. Одну теорию
защита Мюррея уже завалила, а именно, утверждение, что Джексон выпил фатальную дозу
пропофола. Нынешняя лоразепамная теория развалится так же? Судебные разбирательства
приостановлены по меньшей мере до среды. Эта передышка, как раз, позволит адвокатам
более детально ознакомиться с результатами последних исследований.
Поделиться1618-10-2011 14:10:30
Should Conrad Murray be on trial for murder?
Commentary by Beth Karas, In Session Correspondent on TruTV/HLN
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … or-murder/
Many have questioned why Dr. Conrad Murray is not facing a second degree murder charge.
The decision to pursue the lesser homicide, involuntary manslaughter, was made by the Los
Angeles County District Attorney, Steve Cooley. So, how do the two crimes differ? There’s
a fine difference between a theory of second degree murder and involuntary manslaughter
in California. That theory of second degree murder is a killing committed with implied malice.
The lesser-included charge of that theory is involuntary manslaughter. Both are unintentional
killings, but there’s a big difference in the potential sentences. Second degree murder carries
15 years to life and involuntary manslaughter carries up to four years in prison. Murder is
the unlawful killing of a human being with malice aforethought. If it’s not premeditated or
a capital murder, then it’s second degree murder. Malice aforethought does not mean hatred
or ill will toward the victim. Malice can be express or implied. Implied malice includes the
element of “conscious disregard for human life.” When a person commits an unlawful,
unintentional killing and does not act with conscious disregard for human life, then the crime
is involuntary manslaughter. Thus, the critical difference between the two crimes is that one
requires “conscious disregard for human life” and the other does not. Jurors are instructed
that the difference between other homicide offenses and involuntary manslaughter depends
on “whether the person was aware of the risk of life that his actions created and consciously
disregarded that risk.” The facts against Murray, arguably, establish an awareness of the risk
of life and a conscious disregard for that life. The evidence, thus far, has shown myriad errors
by Murray. Experts have opined that administering the anesthetic propofol to treat insomnia
at home, without appropriate ventilation and emergency equipment on hand, then leaving
Jackson’s side for several minutes, was “inconceivable and unconscionable.” While Michael
Jackson’s fans have been very vocal in their disapproval of the decision to seek the lesser
charge of involuntary manslaughter, many believe it was the appropriate charge. Yet there
are some who believe this is a medical malpractice case that should only be fought in civil
court. Regardless of which crime he faces, it seems clear that Murray’s medical licenses in
three states are in serious jeopardy.
Должен ли Конрад Мюррей быть судим за убийство?
Комментарии Бет Карас, корреспондента TruTV/HLN
Многие задаются вопросом: почему доктору Конраду Мюррею не предъявлено обвинение
в убийстве второй степени? Решение о предъявлении обвинения в непредумышленном
убийстве было принято окружным прокурором Лос Анджелеса Стивом Кули. Так в чем же
отличие этих двух видов преступления? В калифорнийском праве существует признак,
по которому отличают убийство второй степени и непредумышленное убийство. И этот
признак - наличие злого умысла, который характеризует убийство второй степени.
При отсутствии умысла случай квалифицируют как непредумышленное убийство. Оба
вида обвинения являются неумышленными убийствами, но существенно различаются
степенью возможного наказания. Максимальный срок наказания за убийство второй
степени составляет 15 лет тюремного заключения, при непредумышленном же убийстве
4 года. Убийством второй степени является преднамеренное незаконное лишение жизни
человека. Если это не заранее спланированное убийство или особо тяжкое убийство,
тогда, это убийство второй степени. Преступное намерение не обозначает ненависти или
плохого отношения к жертве. Намерение может быть выраженным или подразумеваемым.
Подразумеваемое преступное намерение, как вариант, заключается в "сознательном
игнорировании угрозы жизни". Когда человек совершает незаконное неумышленное
убийство бессознательно игнорируя угрозы жизни, тогда этот случай можно признать
непредумышленным убийством. Таким образом, самым существенным отличием между
этими двумя видами преступления можно считать именно наличие факта "сознательного
игнорирования угрозы жизни", остальные нет. Присяжные проинструктированы по
поводу этих тонкостей в квалифицировании преступления и понимают, что "осознание
человеком степени угрозы жизни, вызванной его действиями, а так же сознательное
игнорирование этой угрозы" является основным пунктом при определении вида
преступления, а именно, непредумышленного убийства. Факты против Мюррея, возможно,
будет доказано понимание им степени риска для жизни и сознательное игнорирование
им этого риска. К нынешнему моменту все улики демонстрируют бесчисленные ошибки
Мюррея. Эксперты придерживаются мнения, что использование пропофола в домашних
условиях без наличия необходимого медицинского оборудования и тот факт, что МД
на несколько минут остался один, просто "чудовищная халатность" с его стороны. В
то время, как фаны МД очень усердны в выражении своего неодобрения по поводу
квалификации случая, как непредумышленного убийства, многие полагают, что это
адекватное обвинение. Вне зависимости от вида преступления, предъявляемого КМ,
его медицинская лицензия находится под серьезной угрозой.
Поделиться1718-10-2011 17:18:30
Opinion: Jurors still don't know how Michael Jackson died
Commentary by Jane Velez-Mitchell, host of "Issues with Jane Velez-Mitchell" on HLN
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … kson-died/
As I watch the prosecution barrel towards the end of its case, I feel compelled to ask: Have they
left out the most important part of their case? Hear me out for a second. The prosecutor needs
to take the jurors and put them (in their minds anyway) in Michael Jackson's bedroom and show
them exactly how he believes Dr. Murray killed Michael Jackson. I firmly believe that - for jurors
to convict somebody of the very serious crime of homicide - they must first be able to visualize
how it happened (or at least how prosecutors contend it happened). So far, the prosecution has
focused on accusing Dr. Murray of extreme deviations from the standard medical care for his
many reckless decisions: giving Michael Jackson a surgical knockout drug to help him sleep
when it's not designed as a treatment for insomnia, not having the proper monitoring or
resuscitation equipment, not having a medical assistant, leaving Michael Jackson alone after
giving him propofol and then, upon finding Jackson unresponsive, not calling 911 immediately.
Dr. Murray also deceived paramedics and ER doctors when he failed to tell them he had given
Jackson propofol. The prosecution has hit home runs with all of this. But, they are still missing
a key piece of the puzzle: How exactly did Dr. Murray kill Michael Jackson beyond his merely
reckless behavior? Prosecutors keep arguing that, even if jurors buy the defense's theory that
Jackson self-administered propofol, Dr. Murray is still guilty because it happened on his watch.
But prosecutors also dispute that Jackson gave the deadly dose to himself. So, again, I ask:
How did it happen? How did Dr. Murray kill him? If the jurors can't visualize the act of homicide,
will they have a tough time convicting the doctor of involuntary manslaughter? In my opinion,
the prosecution has just one more shot to really lay out the death scenario through their final
witness, who is a leading expert in anesthesia. They need to pull out an IV stand and show
how the deadly dose was administered. Think of the IV stand (dangling the cut saline bag
containing the propofol bottle) as the homicide weapon. The bullet is the propofol itself. Using
that analogy, we need to visualize the trajectory of the bullet - where exactly it hit and how
hard. I still can't visualize how the killer propofol entered Michael Jackson's body. How much
did Dr. Murray give and exactly how much was found in Jackson's body? Can YOU tell me?
The issue is complicated by the fact that propofol breaks down in the body so quantity
calculations are open to debate. Some will say, well, the prosecutor will tie up all these loose
ends in his closing argument. To which I say... he better!
Мнение: присяжные до сих пор толком не знаю как именно умер Майкл Джексон.
Комментарии Джейн Велес Митчел, хозяйки "Issues with Jane Velez-Mitchell" на HLN
По моим наблюдениям, в то время, как процесс движется к своему логическому финалу,
все же возникает вопрос: не упущена ли самая главная часть дела? Послушайте меня
секундочку. Задачей обвинения является перенести присяжных (по крайней мере, их
воображение) в спальню МД и продемонстрировать им (убедительно), как именно, по
их мнению, доктор Мюррей убил его. Я твердо убеждена в том, что для признания
кого-либо виновным в преступлении, присяжные (для начала) должны представить
себе, как на самом деле все это произошло (ну, или, хотя бы, как обвинение видит это).
Тем временем, обвинение сосредоточено на отклонениях, допущенных доктором Мюррем,
от имеющихся стандартов медицинской помощи, а так же на множестве неверных
решений, принятых им: введение МД убийственного по своему действию хирургического
препарата, с целью дать ему возможность поспать, в то время, как это лекарство совсем
не предназначено для лечения бессонницы, отсутствие необходимого реанимационного
оборудования, отсутствие медицинского ассистента, так же Мюррей оставил МД одного
без присмотра после введения пропофола, и, в итоге, не смог вызвать 911 после того,
как обнаружил МД в бессознательном состоянии. Более того, доктор солгал парамедикам
и реаниматологам, скрыв от них факт введения им МД пропофола. Обвинение достаточно
убедительно доказало все эти пункты. Но по прежнему у них не хватает одного, очень
важного (ключевого) элемента в головоломке: как именно доктор Мюррей убил МД, в
результате своего глупого опрометчивого поведения? Обвинение настаивает на том, что
даже если присяжные примут к сведению теорию по которой МД сам ввел себе пропофол,
вина Мюррея очевидна, потому как все это произошло под его непосредственным
наблюдением. Но, тем не менее, обвинение отрицает факт введения пропофола МД
самому себе. Итак, я спрашиваю еще раз: как же именно это произошло? Как доктор
Мюррей убил его? Если присяжные не в состоянии визуализировать сцену преступления,
будет ли им сложно принять решение о виновности (не виновности) доктора? По моему
мнению, у обвинения есть всего один шанс осуществить действительно правдивую
реконструкцию смертельных событий - допросить последнего свидетеля, ведущего эксперта
анестезиолога. Им необходимо доказать и наглядно продемонстрировать каким именно
способом была введена смертельная доза. Представим соляной мешок и бутыль с пропофолом
в качестве орудия убийства, а сам пропофол пулей. Используя эту аналогию, мы должны
визуализировать траекторию пули - куда именно она ударила и как сильно. Я до сих пор не
могу толком представить, каким способом убийца-пропофол попал в тело МД. Какое количество
препарата все-таки ввел доктор Мюррей и сколько в итоге его было обнаружено в теле МД?
Можете мне ответить? Дело затруднено тем фактом, что количество пропофола до сих пор
обсуждается. Некоторые скажут, что ж, все эти выводы и доказательства прокурор представит
в своей заключительной речи. На что я отвечу...лучше бы ему это сделать!
Поделиться1818-10-2011 18:41:52
Could Conrad Murray be facing house arrest instead of jail?
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … d-of-jail/
You've been following the Conrad Murray trial with us since the beginning and we know you've
got a ton of questions! That's why we asked our experts to take a couple of minutes and answer
a few of them:
Stefanie on Facebook: "TMZ is reporting that Murray may only serve house arrest and NO jail
time if found guilty. Is this accurate?"
In Session's Beth Karas: "For non-violent felons - and involuntary manslaughter is considered
a non-violent felony - the possibility is there that he could get a sentence where he would serve
it in a county jail or even be on house arrest. I don't know how much discretion Judge Pastor has.
Pastor may be giving him the full sentence but this is something that corrections may be dealing
with."
Tracey on Facebook: "Can the judge upgrade the charges to second degree murder?"
Criminal Defense Attorney Drew Findling: "The answer is absolutely not. Jeopardy is attached at
this point. They have picked the jury, the trial has commenced, they have made the decision as
to the charges and they have to live by that or anything below that. Anything upgraded is an
impossibility at this point."
Connie on Facebook: "Are there other penalties he could face?"
Trial Attorney Kelly Saindon: "There's a civil suit for wrongful death and there's medical malpractice
of course. If they were going to charge him with those, it would have to be all rolled up in one or it
would be considered double jeopardy if this goes to verdict - and we all think it will. But the family
can sue him and if he has medical malpractice insurance, it's likely they're going to target that as
well. So I expect to see some civil suits coming forward but a lot of times, as the plaintiff, you wait
to see how the criminal trial plays out."
Сможет ли Конрад Мюррей отделаться легким испугом
домашним арестом вместо тюремного заключения?
Вы следите за слушанием дела Конрада Мюррея вместе с нами с самого начала и мы знаем, что
у вас есть куча вопросов! Вот почему мы попросили наших экспертов выкроить пару минуток и
ответить на некоторые из них.
Стефани с Фейсбука: "ТМЗ сообщает, что Мюррей может отделаться домашним арестом, вместо
тюремного заключения. Так ли это?"
Отвечает Бет Карос: "При непреднамеренном убийстве возможен вариант к рассмотрению,
когда действительно он может отделаться пребыванием в окружной тюрьме, или даже под
домашним арестом. Я не могу предугадать решение судьи Пастора. Он вполне может засудить
его по полной, а может и пойти на уступки."
Трейси с Фейсбука: "Может ли судья изменить квалификацию обвинения на убийство второй степени?"
Отвечает адвокат Дрю Финдлинг: "Ответ совершенно однозначен - нет. Здесь есть загвоздка.
Они выбрали присяжных, судебные заседания стартовали, они приняли решение о статье обвинения,
и они обязаны существовать в данных рамках. Любые изменения категорически недопустимы."
Конни с Фейсбука: "Могут ли быть выдвинуты другие обвинения?"
Отвечает адвокат Келли Сейндон:"Мы наблюдаем гражданское разбирательство по делу об
убийстве и неправомерным профессиональным злоупотреблениям, конечно же, со стороны доктора.
Если они все же обвинят его во всем этом (докажут) все может как закончится на этом этапе, так
и иметь продолжение в виде следующих обвинений по результатам приговора - и мы все считаем,
что именно так и произойдет. Тем не менее, семья может подать встречный иск о злоупотреблении
служебным положением, и лучше бы им именно так и поступить. Давайте дождемся окончания
гражданского разбирательства и, может быть, увидим суд по уголовному делу.
Поделиться1919-10-2011 08:42:03
Katherine Jackson: Prince will not testify
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … t-testify/
There's been a lot speculation about whether or not Michael Jackson's son Prince might take the stand.
We even heard a report today that prosecutors were talking with the Jackson family about calling on
the 14-year-old to testify. But Katherine Jackson confirms to CNN's Alan Duke that there have been
no talks with prosecutors and she is opposed to Prince being called as a witness. Why would
prosecutors want to put him through such a traumatic event anyway? Well Murray claimed in his
police interview that he comforted Prince and his siblings in the emergency room after they learned
their father was dead. But a family member who was with the children that day says Prince denies
Murray's claim.
Кэтрин Джексон: Принс не будет свидетельствовать
Было множество спекуляций на тему будет или нет Принс, сын Майкла Джексона, свидетельствовать
в суде. Мы даже слышали сообщение о том, что прокурор беседовал с семьей о возможности вызвать
14 летнего парня в качестве свидетеля. Но Кэтрин Джексон подтвердила Алану Дьюку (CNN), что
не было никакого разговора с прокурором и она категорически против приглашения Принса в суд.
С какой целью прокурор хочет подвергнуть такому травмирующему событию ребенка вообще?
Что ж Мюррей утверждает в своем интервью для полиции, что он успокаивал Принса и его сестру
в приемном отделении после того, как они узнали, что их отец умер. Но члены семьи, которые
находились рядом с детьми в тот день, говорят, что Принс отрицает слова Мюррея.
Поделиться2019-10-2011 11:59:56
What could Lilo, Paris Hilton and Conrad Murray have in common?
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … in-common/
If he's convicted, Dr. Conrad Murray could face a situation like Lindsay Lohan or Paris Hilton who
were sentenced to jail time but actually spent a lot less time behind bars than expected. Morning
Express with Robin Meade correspondent Ryan Smith is digging deeper into changes in California's
sentencing laws that could keep Dr. Conrad Murray out of prison alltogether if he's found guilty
of involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson. Due to prison overcrowding and
a statewide lack of funds, non-violent criminals are now going to be sent to jails instead of
prisons. Judges also have the option of giving "split sentences," which allow inmates to spend
part of their time supervised outside of jail. And as for parole, there is also the possibility that
there won't be any. So even if the jury finds Dr. Murray guilty and he's given the maximum
sentence of four years, he would probably spend a lot less time than that behind bars.
Что может быть общего между Лило (Линдси Лохан), Перис Хилтон и Конрадом Мюррем?
Если его признают виновным, доктор Конрад Мюррей может столкнуться с такой же ситуацией,
как Линдси Лохан, или Перис Хилтон, которые были приговорены к заключению, но на самом
деле провели за решеткой намного меньше времени, чем предполагалось. Корреспондент
программы "Утренний экспресс с Робином Мидом" Райан Смит изучил варианты наказаний,
предусмотренных калифорнийским правом, при которых доктору КМ было бы возможно
избежать тюремного заключения в случае, если его признают виновным в непредумышленном
убийстве МД. Тюрьмы штата переполнены и финансирование их скудно, не очень опасные
преступники сейчас вполне обходятся заключением в тюрьме менее строгого режима. Судьи
так же часто принимают "двойственные решения", которые предусматривают отбывание части
наказания за пределами тюрьмы. И при условии досрочного освобождения реального наказания
может не быть вообще. Таким образом, даже если присяжные вынесут обвинительный приговор
Мюррею и он получит максимальный срок наказания в 4 года, он скорее всего проведет
большую часть этого времени на свободе.
Поделиться2119-10-2011 17:18:13
Why Dr. Conrad Murray shouldn't take the stand
Commentary by James Walker, a criminal defense attorney based in Atlanta – Special to In Session
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … the-stand/
As Dr. Conrad Murray's defense attorneys prepare to present their case and plea for his innocence,
the question begs: Should Dr. Murray take the stand and testify? The short answer: NO! First, the
obvious reason: He doesn't help himself when he opens his mouth. If you recall, Dr. Murray chose
to release a self-serving video prior to this trial to exonerate himself or "explain" some things.
However, it was clear he is not a good or convincing speaker. It would only get worse on the stand
when you have a prosecutor cross-examine Dr. Murray with the glaring media coverage and 12
jurors hanging on to every syllable he enunciates for what could be two to three days of testimony.
Secondly, as a criminal defense attorney, you generally do not have your client take the stand unless
you have a strong feeling that the prosecution did a great job in its case-in-chief and something was
said or done by a witness that makes it immediately necessary that a defendant take the stand to
counter that presentation. But, even so, you also weigh the pros and cons of whether his taking the
stand to defend himself is outweighed by the potential damage he could do to himself on cross
examination along with other aspects of the prosecutor interrogating him for hours. Dr. Murray's
approach, demeanor and style would not survive the state's seasoned veteran prosecutors. Thirdly,
he should not testify given the history of high profile defendants who testify and those who do not
testify in relation to a jury verdict. On one hand, you have the famous Bruno Richard Hauptmann
case in 1935. Hauptmann took the stand in the first "trial of the Century" when he was charged with
murder in the kidnapping of Charles Lindbergh's 18-month-old baby. Hauptmann's confusing testimony
did not help him at all. It just gave the 700 media representatives covering the case the chance to
review his every word. After the trial, Hauptmann declared his innocence right up until his execution
in 1936. On the other hand, you have the recent Casey Anthony murder trial in the death of her
2-year-old daughter Caylee. Anthony's case galvanized America for months and, in the end, she
never took the stand and was acquitted of murder charges and only found guilty of lying to police -
a much lesser offense. And who can forget O.J. Simpson's famous murder trial in the 90s, where he
was acquitted of killing his wife and her friend Ronald Goldman. The "Juice" never took the stand.
The list goes on and on. Dr. Murray has already faced a variety of mistresses and girlfriends, his bad
credit and financial issues have been exposed and, some could argue, he's been pre-convicted by
the media. Dr. Murray can't do anything positive to help his case by testifying. Even though the
prosecution did an excellent job in its presentation, the case is still not clear cut in terms of Dr. Murray's
guilt and would most likely see a hung jury right now. So, if you are defense counsel, why put him on
the stand to testify?
Почему доктору Конраду Мюррею не желательно
выступать перед судом в качестве свидетеля?
Комментарии Джеймса Уокера, адвоката по уголовным делам из Атланты.
Поскольку защита доктора КМ готовится доказать его невиновность, возникает резонный вопрос:
должен ли доктор предстать перед присяжными и дать свидетельские показания? Короткий ответ:
НЕТ! Во первых, очевидная причина: он совсем не помогает себе, когда открывает свой рот. Если
вы помните, доктор КМ решил представить свою видеозапись, предшествующую суду, с целью
реабилитировать себя и объяснить некоторые вещи. Как бы то ни было, совершенно очевидно, что
он совсем не хорош и не убедителен в роли оратора. Все пойдет еще хуже на перекрестном допросе
у прокурора, в свете ярких софитов медиа, в присутствии 12 присяжных, и выдавливание из себя
каждого слога у него может занять порядка трех дней. Во вторых, как адвокат, вы ни в коем случае
не должны позволить своему клиенту свидетельствовать до тех пор, пока вы не будете твердо
уверены в том, что это сыграет важную правильную роль в деле, либо, если возникла острая
необходимость вызвать обвиняемого, в качестве ответа на те или иные показания свидетелей.
В третьих, он не должен свидетельствовать, приняв к сведению истории обвиняемых, которые
свидетельствовали, либо нет, и того, как это было связано с решением присяжных.
С одной стороны, мы знаем о деле знаменитого Бруно Ричарда Хоуптманна 1935 года. Хоуптманн
предстал перед "первым судом века" по обвинению в похищении и убийстве 18-ти месячного
Чарльза Линдберга. Путанные показания Хоуптманна не помогли ему совершенно. Это только
позволило порядка 700 представителям прессы, освещающим дело, задокументировать каждое
его слово. После окончания суда, Хоуптманн продолжал настаивать на своей невиновности,
вплоть до казни в 1936 году.
С другой же стороны, у нас есть свежее дело Кейси Энтони об убийстве ее 2-х летней дочери
Кейли. Дело Энтони терзало Америку месяцами, и в конце концов, она, не представ перед судом
в качестве свидетеля, была оправдана по обвинению в убийстве и была признана виновной
только в том, что солгала полиции, а это гораздо меньшее преступление.
И кто же может забыть знаменитый суд над О.Дж.Симпсоном в 90-х, в результате которого, он
был оправдан по обвинению в убийстве своей жены и ее друга Роналда Голдмана. "Juice" не
свидетельствовал. И список таких примеров можно продолжать бесконечно.
У доктора Мюррея имеется куча разных подружек и любовниц, было продемонстрировано его
плохое финансовое положение и долги, все это не раз обсуждалось в СМИ. Свидетельские
показания (в свете этого всего) не могут принести ничего хорошего доктору Мюррею. Не смотря
на то, что обвинение проделало блестящую работу, в деле все еще нет ясности по поводу
степени вины Мюррея и было бы сейчас желательно положиться на решение присяжных. Итак,
если вы команда защиты, зачем вам заставлять его свидетельствовать?
Поделиться2219-10-2011 17:35:27
Conrad Murray trial defense witnesses
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … witnesses/
The state could wrap up its case today... which opens the door for Dr. Conrad Murray's attorneys
to begin their defense. Some of their witnesses may include, a police officer who was on the scene
the day Michael Jackson died, their OWN propofol expert and one witness who could really shake
things up. Karen Faye was Michael Jackson's longtime makeup artist and one of the few people
allowed in his bedroom. She has also said, in pre-trial hearings, that Michael Jackson was not ready
to do a show.
Свидетели защиты в деле Конрада Мюррея
Государственное обвинение может закончить свои дела сегодня... что откроет двери команде
адвокатов доктора Мюррея, чтобы броситься на его защиту. В число свидетелей с их стороны
могут быть включены: офицер полиции, который находился на месте происшествия в день
смерти МД, их СОБСТВЕННЫЙ эксперт по пропофолу и один свидетель, который действительно
может смешать карты. Карен Фей была длительное время стилистом МД и одним из не многих
людей, имеющих право находиться в его спальне. На слушаниях, предшествующих суду, она
сказала, что Майкл не был готов к шоу.
Поделиться2320-10-2011 11:29:29
Уже даже CNN прется от сего действа...
Gallery: Dr. Shafer's propofol show and tell
Галерея: доктор Шафер пропофол шоу с комментариями
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … -and-tell/
It was like going to medical school for a day. We got to learn everything we wanted to know
(and a little bit more) about the anesthetic propofol. Our professor was Dr. Steven Shafer,
the prosecution's final witness. This guy certainly knows his stuff. He wrote the book (well,
the instruction sheet) on propofol - really!
Это словно посещение медицинской школы на денёк. Нас научили всему, что мы должны
были усвоить (а даже малёк поболе) об анестетике пропофоле. Наш профессор - доктор
Стивен Шафер, последний свидетель стороны обвинения. Чувак безусловно глубоко в
теме. Он накатал целую книгу (ну ладно, просто инструкция по применению) о пропофоле,
без всяких там вам шуточек!
Here are a few of our favorite shots from Dr. Shafer's propofol demo:
Вот пара тройка наших любимых кадров пропофольной демонстрации доктора Шафера:
Поделиться2420-10-2011 14:44:03
Does this prove MJ was hooked up to a propofol drip?
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … p-to-drip/
Anesthesiologist Dr. Steven Shafer whipped out a magnifying glass on the witness stand today and took
a closer look at a bottle of propofol that was found inside an IV bag in Michael Jackson's bedroom. He
says the bottle was pierced with a spike - not a needle – which would give a doctor the ability to infuse
the drug using a line. Dr. Conrad Murray told police he gave a single 25mg dose of propofol to Jackson
on the day he died. Does this prove Murray hooked Jackson up to a propofol drip instead? Check out
the top of the propofol bottle and judge for yourself:
Доказывает ли это, что МД ставили капельницу с пропофолом?
Анестезиолог доктор Стивен Шафел, воспользовавшись увеличилкой, сегодня на свидетельской
трибуне очень пристально рассмотрел бутылку из под пропофола из сумки, найденной в спальне
МД. Он сказал, что бутылка была проколота чем то острым, но не шприцом, который бы использовал
компетентный доктор для введения препарата. Доктор КМ сказал полиции, что он ввел всего одну
дозу в 25мг МД в день его смерти. Доказывает ли это, что Мюррей поставил капельницу с пропофолом
Поделиться2520-10-2011 15:29:53
Propofol 101: How to administer the drug properly
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … -properly/
The state's final witness Dr. Steven Shafer walked the jury through a video demonstrating the proper
way to administer the anesthetic propofol to a patient. The video also showed the procedures taken
when a patient's heart stops beating. It was a stark contrast between the equipment and procedures
used by Dr. Conrad Murray in Michael Jackson's bedroom and what Dr. Shafer calls the standard way
to care for a patient, which was depicted in the video. In a very thorough fashion, the video began with
the equipment needed to put a patient under anesthesia safely. The doctor in the video checked all
the equipment to make sure it was in working order. The necessary equipment includes tools to open
the airway, oxygen delivery devices, resuscitative tools and monitoring equipment. Dr. Shafer testified
that all the equipment must be organized so it can be found in an emergency. The video also showed
a simulation of a patient going into cardiac arrest. The doctor responds to the emergency following
this list of steps:
1. Checks to see if monitoring equipment fell off
2. Calls for help
3. Begins chest compressions
4. Ventilates lungs
5. Begins to administer resuscitation drugs or defibrillator
Пропофол 101: как правильно его использовать
Последний свидетель стороны государственного обвинения доктор Стивен Шафер продемонстрировал
присяжным видео о правильном использовании анестетика пропофола. В видео так же показаны
процедуры, которые необходимо осуществить, если у пациента прекратилось сердцебиение. Все,
что представлено в видео, и то, что доктор Шафер назвал стандартной помощью пациенту очень
сильно контрастировало с тем оборудованием и приемами, которые применял доктор КМ в спальне
МД. Видео выполнено со всей тщательностью и начинается с описания оборудования, нужного для
обеспечения полной безопасности пациента при анестезии. Доктор в ролике проверяет оборудование
для того, чтобы убедиться находится ли оно в рабочем состоянии. Набор включает: прибор для
искусственной вентиляции легких, устройство для поставки кислорода, реанимационные приборы
и монитор. Доктор Шафер засвидетельствовал, что все это необходимо для использования в
чрезвычайной ситуации. В видео так же показана реконструкция сердечного приступа у пациента.
Доктор говорит, что при неотложной помощи действия должны быть следующими, пошагово:
1. Проверить состояние монитора (кердык ли на нем показывают)
2. Позвать на помощь
3. Начать массаж грудной клетки
4. Обеспечить вентиляцию легких
5. Применить реанимационные препараты или дефибриллятор
Видео внутри по ссылке
Поделиться2620-10-2011 18:54:50
Doctor: Sedating a patient is like driving a motorhome
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … motorhome/
It's not a comparison we would have thought to make: Sedating a patient is like driving a motorhome.
And what do you do when nature calls? "You don’t get up, leave the wheel and to go to bathroom," said
Dr. Steven Shafer in court today. Dr. Conrad Murray told police that he gave Michael Jackson a small
25mg dose of the anesthetic propofol and stepped out of the room for a couple of minutes to relieve
himself. But Dr. Shafer testified that there's no such thing as a little bit of anesthetic and safety
guidelines must be followed every time drugs like propofol are administered. "It's a slippery slope
and every patient is different," said Dr. Shafer. He also said the varying conditions of each patient
creates a need for doctors to plan for the worst case scenario every time they prepare to sedate
a patient. Deputy District Attorney David Walgren walked Dr. Shafer through his review of Dr.
Conrad Murray's treatment of Michael Jackson. Dr. Shafer said he found several violations of
the standard of care including:
- There was no emergency airway equipment in Jackson's bedroom. Dr. Shafer says this was
an egregious violation because no competent physician would administer an anesthetic without
the ability to clear an airway if needed.
- Dr. Murray did not use an infusion pump. Dr. Shafer says this increased the chance of an overdose
because an infusion pump is the only way a doctor can precisely regulate dosing.
- The monitoring equipment Dr. Murray had was inadequate. Dr. Shafer says this would make it
impossible for Dr. Murray to know if Jackson was in serious trouble.
- Dr. Murray did not have emergency drugs on hand. Dr. Shafer says these drugs could have helped
resuscitate Jackson.
- Dr. Murray failed to take up to 80 days worth of records on Jackson's treatment. Dr. Shafer says
this was an unconscionable deviation from the standard of care because Dr. Murray violated the rights
of his patient. Dr. Shafer passionately told the court the patient and his family have a right to see
what's being done to him.
Доктор: "усыпить" пациента - сродни управлению "домом на колесах"
Мы бы не догадались сделать такое сравнение: наблюдение за пациентом под седативными
препаратами - сродни управлению "домом на колесах". И что же вы делаете, когда услышите
"зов природы"? "Вы не встаете, не бросаете баранку и не бежите в туалет", сказал доктор
Шафер сегодня в суде. Доктор КМ сказал полицейским, что ввел МД небольшую дозу, всего
25 мг, анестетика пропофола и отлучился на пару минуточек из комнаты, чтобы справить
нужду. Но доктор Шафер засвидетельствовал, что не имеет значения насколько мала была
доза анастетика, правила безопасности должны выполняться на протяжении всего времени
использования пропофола. "Здесь очень скользкая дорожка и каждый пациент индивидуален",
сказал доктор Шафер. Он так же отметил, что отличия в состоянии каждого из пациентов,
обязывают доктора просчитывать и самый худший вариант развития событий при подготовке
к процедуре анестезии. Заместитель окружного прокурора Дэвид Уолгнер побеседовал с
доктором Шафером по результатам его отчета о схеме лечения доктором Мюрреем МД. Доктор
Шафер сказал, что он выделил различные нарушения принципов медицинской помощи, включая:
- В комнате Джексона не было аппарата для проведения искусственной вентиляции легких.
Доктор Шафер сказал, что это является вопиющим нарушением потому, что не компетентно
со стороны врача применять пропофол и не иметь возможности, в случае необходимости,
доставить кислород.
- Доктор Мюррей не применил инфузионный насос. Доктор Шафер утверждает, что применение
этого насоса увеличивает шансы избежать передозировки, и это единственный способ, который
позволяет доктору точно регулировать дозу.
- Оборудование для мониторинга состояния пациента у доктора Мюррея было неадекватным.
Доктор Шафер отметил, что этот факт сделал совершенно невозможным определение возникших
у Джексона серьезных проблем.
- Доктор Мюррей не имел под рукой никаких реанимационных препаратов. Доктор Шафер сказал,
что наличие таких препаратов могло бы значительно помочь при реанимации Джексона.
-Доктор Мюррей полностью завалил 80 дневное лечение Джексона. Доктор Шафер говорит, что
это было бессовестным нарушением принципов лечения, нарушить права пациента. Он заявил
суду с полной уверенностью: пациент и его семья имеют право понимать, что с ним происходит.
Поделиться2720-10-2011 21:18:29
Jackson family 'pleased' with the prosecution's case
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … ions-case/
Prosecutors are quickly nearing the end of their case and we wanted to know: How does the Jackson family
think they've done so far? HLN's Jane Velez-Mitchell caught up with Joe, Katherine and Rebbie Jackson as
they were making their way into the courthouse this morning. Joe said, "They're doing okay." Katherine
and Rebbie both said they are pleased.
Семья Джексонов вполне довольна "работой обвинения"
Обвинение скоро закончит свою работу и мы хоте ли бы знать: как, по мнению Джексонов, они
справились со своей задачей? Джейн Велез Митчел, представитель HLN, поймала на входе в
здание суда Джо, Кетрин и Ребби Джексонов сегодня утром. Джо сказал: "они нормально
работают". А Кетрин и Ребби обе заявили, что они вполне довольны (действиями обвинения).
Видео прибытия Джексонов и краткой беседы с корреспондентом внутри по ссылке на статью.
Поделиться2821-10-2011 11:43:38
Demo: Dr. Murray's sloppy I.V.
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … loppy-i-v/
In open court Dr. Steven Shafer rigged what he believes is the I.V. setup that Dr. Conrad Murray
hooked up to Michael Jackson the day he died. It was a dramatic performance that showed an extreme
contrast from Dr. Shafer's video presentation Wednesday that showed the proper way to deliver
the anesthetic propofol.
Демонстрация: мокруха по мюреевски
На открытом судебном слушании доктор Стивен Шафер продемонстрировал, как именно, по его
мнению, доктор КМ использовал капельницу в день смерти МД для введения ему препарата. Это
было полное драматизма представление, которое резко контрастировало с видеопрезентацией
доктора Шафера, которая была показана в среду и демонстрировала надлежащую схему
применения анестетика пропофола.
Внутри по ссылке на статью видео с выступлением Шафера.
Поделиться2927-10-2011 19:06:43
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ … last-tour/
MД хотел побить все рекорды своим последним туром
Рэнди Филлипс из AEG дал нам закулисный взгляд на Майкла Джексона в туре "This Is It" сегодня, когда он давал показания со стороны защиты.Он сказал,что по контракту, который они разработали с Джексоном, предусмотрел 31 шоу. Это число может казаться немного произвольным, но Майкл Джексон выбрал его не случайное. Он сказал, что хотел сделать еще 10 шоу, чем Принц сделал во время своего последнего тура.
Когда начались продажи, Филлипс сказал, что спрос на билеты не походил ни на что, что он когда-либо видел. Они поняли сразу же, что должны были добавить больше шоу. Таким образом, Филлипс связался с Джексоном, который согласился сделать максимум 50 шоу при двух условиях:
1. То, что он получит недвижимости за пределами Лондона, таким образом он и его семья не будут ограничены в отеле (независимо от того, как красиво это было).У Джексона также были довольно определенные требования: 16 + акров, бегущие ручьи и лошади. 
2. Он хотел, чтобы Филлипс договорился иметь под рукой представителя Книги Рекордов Гиннеса для 50-ого шоу. Он сказал Филлипсу, что это был подвиг, он знал, что никакой другой конферансье никогда не смог добиться: заполнить это большое место встречи (Арена O2 в Лондоне) много раз.
Филлипс говорит, что в июне 2009, режиссер Кенни Ортега выражал некоторое беспокойство о выступлении Джексона на репетициях. Он сказал, что Джексон не был столь занят или сосредоточен, каким он должен был быть для производства такого масштаба.
Филлипс попросил, чтобы доктор Конрад Мюррей назначил встречу, таким образом, они могли обсудить свои проблемы с Джексоном. Джексон сказал им, что практиковал дома и что он был готов.
Филипс сказал,что ДЖексон объявил им:"Вы строите дом, и я помещу в него дверь и нарисую его." Встреча состоялась 20 июня 2009. Джексон умер пять дней спустя.
Поделиться3007-11-2011 12:25:34
http://insession.blogs.cnn.com/2011/11/ … -propofol/
Эксклюзив: Доктор говорит, что МД был зависим от пропофола
Майкл Джексон был "полностью зависим от пропофола", хирургическое анестезирующее средство, которое его убило,постановил коронер , сказал дерматолог поп-звезды в интервью In Session.
Доктор Арнольд Кляйн сказал, что лично попытался несколько раз препятствовать тому, чтобы другие доктора вводили пропофол Джексону для сна.
"Я знал, что эта проблема существовала," сказал Кляйн в интервью в субботу. "Я приложил все усилия, чтобы предотвратить это. Всякий раз, когда я мог, я предотвращал это, но я - только один человек,и я должен поддерживать свою жизнь и заботиться о себе."
Кляйн оспаривал аргумент адвокатов доктора Конрада Мюррея, что он сделал зависимым от демерола Джексона за месяц перед его смертью, говоря, что он использовал только низкие дозы болеутоляющего, восстанавливая разваленный нос Джексона и линию подбородка.
Поскольку демерол не был найден в крови Джексона, судья не позволил защите доктора Мюррея вызвать Кляйна как свидетеля в суде за непредумышленное убийство , в котором присяжные заседатели, как намечается, возобновят обсуждение в понедельник утром. Но медицинская документация посещения Джексона клиники Беверли Хиллз Кляйна была представлена,как доказательство.
Кляйн описал три случая, в которых он показал, что он принимал участие в качестве мер по предотвращению получения Джексоном пропофола, хотя Кляйн не сказал, когда эти инциденты произошли.
Прежде всего Кляйн сказал, что зафрахтовал самолет в Лас Вегас, когда он услышал, что Джексон принимал пропофол в отеле, где певец остановился. Кляйн утверждал,что он выбросил учавствовавшего врача, чтобы помешать ему дать Джексону препарат.
В другой встрече на Гавайях Кляйн сказал, что он и его медсестра спали на полу в комнате Джексона, чтобы препятствовать тому, чтобы он получил пропофол от пластического хирурга.
Кляйн утверждал, что когда-то "спас" Джексона в Нью-Йорке, когда другой доктор вводил пропофол, объединенным с другим препаратом. Это заставило Джексона "бежать вниз по улице",сказал Кляйн.
Жюри округа Лос-Анджелес обдумывает судьбу Мюррея, врача, заботящегося о Майкле Джексоне, когда он умер в июне 2009.
Кляйн, в интервью в его доме в Беверли-Хиллз, сказал, что, хотя это было страшно смотреть судебные разбирательства, он видел достаточно, чтобы поверить Мюррей хотел "сделать меня похожим на демона" и "принять меня в качестве козла отпущения."
Защита Мюррея утверждает, что Джексон стал зависимым от демерола посредством частых посещений клиники дерматологии Беверли Хиллз за месяц перед его смертью. Мюррей не сознавал склонность, и поэтому был неспособен понять, почему он не мог помочь Джексону спать, защита спорит.
Медицинские документы представлены на суд жюри , показали по крайней мере 24 посещения Джексоном офис Кляйна с 12 марта до 22 июня 2009, за три дня до смерти Джексона. Защита ранее сказала, что Джексону дали 6 500 миллиграммов демерола в клинике Кляйна во время тех посещений.
Джексон получил 900 миллиграммов демерола в клинике Кляйна в течении трех дней, в начале мая, показали отчеты. "Я никогда не давал бы человеку те дозы, которые они приписывали мне," сказал Кляйн. Отчеты вводят в заблуждение, потому что он был в Париже в течение большей части мая, сказал он. Другие доктора, работающие в офисе Кляйна, возможно, дали Джексону, большие дозы демерола, сказал он.
Когда его спросили, если команда защиты Мюррея знала, что не вся медицинская документация Кляйна ,он в ответ заявил: "Они абсолютно должны были знать. Как вы думаете,почему они закывали подпись на основании диаграммы?"
Было отмечено, что в процессе дачи показаний ни одной подписи врача не было на медицинской документации.Команда защиты Мюррея, которая выполняет приказ от судьи не говорить с репортерами о случае, не сразу среагировать на комментарии Кляйна .
Кляйн сказал он и начал медленный и мучительный процесс восстановления кожи лица Джексона, в начале апреля его нос разрушился , и после того, как он потерял свою линию подбородка.
Джексон, который готовился к его возвращению концертный тур, хотел выглядить лучше, сказал Кляйн. "Майкл был абсолютным перфекционистом," сказал он.Кляйн сказал он подвергается нападению, потому что он другой. Он уподоблял свое тяжелое положение Галилео и Майклу Джексону. Он процитировал процесс по делу о сексуальных домогательствах Джексона как пример того, как певец был предназначен для того, отличаться от других.
Кляйн сказал, что он был зол смерти Джексона под присмотром Мюррея. Он сказал: "Где они нашли этого человека?" .В соответствии с доказательствами, Джексон принял на работу Мюррея, чтобы он работал его личным врачом после того, как Мюррей лечил его и его детей для незначительных болезней, в то время как они были в Лас Вегасе.
Кляйн сказал, что он не верит,что Джексон одобрил бы текущий судебный процесс своего врача. "Это безумие", сказал он.
Страница: 1