Заинтересовался было музыкантом Jamiroquai - ну комментарии интересные, как обычно кликаю на youtubный плэй и вместо ролика получаю надпись "Это видео содержит материалы от партнера Sony Music Entertainment, который заблокировал это содержание для показа в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.". Ну что я могу сказать этому партнёру. Даже бесплатно я не на всякий ролик готов своё время тратить - ибо добра этого навалом на любой вкус и цвет. И наивно полагать, что я теперь буду искать где бы можно было с кредиткой всё это оплатить и внимательно посмотреть. Да ещё после мерзкого уточнения "в вашей стране" - т.е. в другой какой стране ладно, а вы рылом типа не вышли. Есть масса других не менее замечательных музыкантов, не партнёров Sony. Ну дык и кому хорошо от этого соблюдения прав? Если забота о музыкантах, об их труде - вставляйте в ролик рекламу и баблос реально у музыкантов будет - а так ни денег ни Jamiroquai, одни голые права Sony.

Есть такие люди как деятели культурного поля. Музыканты, композиторы, художники, итд итп.
Они зарабатывают на жизнь концертами и шедеврами.

Есть еще такая вещь как файл. Файл можно бесконечно копировать, он не портится. Бутерброд можно только съесть одному. Видно различие?
Вместо того, чтобы выступать вживую, многие "продюсеры" придумали такую штуку как "авторские права".

И если обычные артисты очень редко запрещают свободный доступ к своим творениям, то "продюсеры" предпочитают ...дада, торговать.
Помните Остапа Бендера и плату за осмотр горного обвала?

А как поторгуешь, если в электронном виде все так просто размножается.
Правильно! Придумывают ЗА-ЩИ-ТЫ. Которые, понятно почему, всегда обходятся. Но они почемуто не сдаются.
Запросите гугл о DRM, Digital Rights Management, HDCP, DMCA.

Тоесть вместо того, чтобы использовать преймущество беспотерного копирования электрона, они отводят это право только себе.
К операционным системам такого плана относятся Windows и MacOS.

Другой подход сводится к тому, чтобы различать электроны и томаты. Создателям - томаты, пользователям - электроны.
За работу, труд, создание, концерты - берите оплату. Но за обычное беспотерное размножение - это делать нельзя.
Все ничего, но только к электронам относится и информация. Таким образом идет торговля и ограничение свободы слова. Это нарушает кодекс свобод человека.
К ОС, такого плана относится небезызвестный Linux. GNU это и есть проект по предотвращению частной собственности на информацию! Не путайте с авторским правом!

А теперь представьте, youtube принадлежит google. Ктото из пользователей грузит концерт, принадлежащий группе, которая по абсолютной дурости продала права на свои работы "продюсерам". Потом эти права перекочали к Sony. Sony хочет чтобы вы платили за каждую такую запись. Не помните они даже вирусоподобную защиту придумывали на свои видеодиски, и Macrovision (контору по штопанию защит) поддерживали, и компании по борьбе с "пиратством" финансировали. Откуда? Из кошелька покупателей.

И вот теперь Sony или не хочет, чтобы в вашей стране это смотрели, или требует плату за просмотр.
Google это не может физически сделать. И запрещает доступ.

Вывод? Поддерживать свободных авторов и игнорировать продавцов информацией. Просто, правда?

General Copyright Inquiries: Examples of copyrighted works   

In general, any original work of authorship may be protected by copyright. Copyrighted materials may be subject to claims of copyright infringement. The most common reason we take down videos for copyright infringement is that they are unauthorized copies of copyrighted content, and the owners of the copyrighted content have alerted us that their content is being used without their permission. Once we become aware of an unauthorized use, we will remove the video promptly. See http://www.copyright.gov/circs/circ1.html for more information about U.S. copyright law.

Some examples of potentially infringing content are:

TV shows
Including sitcoms, sports broadcasts, news broadcasts, comedy shows, cartoons, dramas, etc.
Includes network and cable TV, pay-per-view and on-demand TV
Music videos, such as the ones you might find on music video channels
Videos of live concerts, even if you captured the video yourself
Even if you took the video yourself, the performer controls the right to use his/her image in a video, the songwriter owns the rights to the song being performed, and sometimes the venue prohibits filming without permission, so this video is likely to infringe somebody else's rights.
Movies and movie trailers
Commercials
Slide shows that include photos or images owned by somebody else